Doktorsvörn í lýðheilsuvísindum – Gyða Björnsdóttir – 28. apríl 2014 – Gyða Björnsdóttir varði doktorsritgerð sína, Hamáhrif á spurningalistamælitæki: Jafngildi prófsálfræðilegra mælinga NEO-FFI-persónuleikamats og ARHQ-mats á einkennum lesblindu í hefðbundinni pappírsfyrirlögn og vefspurningalista, við Lyfjafræðideild Háskóla Íslands 28. apríl 2014. Már Másson, forseti deildarinnar stjórnaði athöfninni í Fróða, sal Íslenskrar erfðagreiningar á Sturlugötu 8. Andmælendur voru Alicia W. Gilsenan, rannsóknarstjóri í faraldsfræði við Research Triangle Institute í Norður-Karólínu í Bandaríkjunum, og Daníel Þór Ólason, dósent við Sálfræðideild. Leiðbeinandi doktorsefnisins var Anna Birna Almarsdóttir, prófessor við Lyfjafræðideild, og aðrir í doktorsnámsnefndinni voru María Heimisdóttir læknir, Hákon Guðbjartsson, framkvæmdastjóri upplýsingatæknisviðs hjá Íslenskri erfðagreiningu, Patricia Flatley-Brennan, FACMI, og Ingunn Hansdóttir, lektor við Sálfræðideild. Ritgerðin er byggð á greiningu gagna úr tveimur ólíkum spurningalistamælitækjum, NEO-FFI og ARHQ, og prófunum á mælieiginleikum þeirra við pappírs- og veffyrirlögn. Alls svöruðu 88 einstaklingar báðum mælitækjunum í slembiraðaðri víxlunarprófun (randomized crossover study). Niðurstöður sýndu sambærilega mælieiginleika í pappírsham og vefham, þótt ýmsir gæðamælikvarðar bentu til marktækt ólíkrar svarhegðunar. Í ljós kom að yngri og meira menntaðir þátttakendur voru líklegri til að velja vefhaminn, sem og þeir sem mældust með færri taugaveiklunarstig (neuroticism) og fleiri stig úthverfu (extraversion), víðsýni (openness) og samvinnuvilja (agreeableness). Að teknu tilliti til persónuleikaþátta og annarra breytna reyndist meðferð við fíknisjúkdómi hafa sterkasta forspárgildið um val á pappírsham. Þetta gefur til kynna að hætta er á skakka (bias) ef aðeins er boðin vefspurningalistasvörun. Úr honum má draga með vali á milli pappírs- og vefhams í spurningalistakönnunum.

Doktorsvörn í lýðheilsuvísindum – Gyða Björnsdóttir – 28. apríl 2014 – Gyða Björnsdóttir varði doktorsritgerð sína, Hamáhrif á spurningalistamælitæki: Jafngildi prófsálfræðilegra mælinga NEO-FFI-persónuleikamats og ARHQ-mats á einkennum lesblindu í hefðbundinni pappírsfyrirlögn og vefspurningalista, við Lyfjafræðideild Háskóla Íslands 28. apríl 2014. Már Másson, forseti deildarinnar stjórnaði athöfninni í Fróða, sal Íslenskrar erfðagreiningar á Sturlugötu 8. Andmælendur voru Alicia W. Gilsenan, rannsóknarstjóri í faraldsfræði við Research Triangle Institute í Norður-Karólínu í Bandaríkjunum, og Daníel Þór Ólason, dósent við Sálfræðideild. Leiðbeinandi doktorsefnisins var Anna Birna Almarsdóttir, prófessor við Lyfjafræðideild, og aðrir í doktorsnámsnefndinni voru María Heimisdóttir læknir, Hákon Guðbjartsson, framkvæmdastjóri upplýsingatæknisviðs hjá Íslenskri erfðagreiningu, Patricia Flatley-Brennan, FACMI, og Ingunn Hansdóttir, lektor við Sálfræðideild. Ritgerðin er byggð á greiningu gagna úr tveimur ólíkum spurningalistamælitækjum, NEO-FFI og ARHQ, og prófunum á mælieiginleikum þeirra við pappírs- og veffyrirlögn. Alls svöruðu 88 einstaklingar báðum mælitækjunum í slembiraðaðri víxlunarprófun (randomized crossover study). Niðurstöður sýndu sambærilega mælieiginleika í pappírsham og vefham, þótt ýmsir gæðamælikvarðar bentu til marktækt ólíkrar svarhegðunar. Í ljós kom að yngri og meira menntaðir þátttakendur voru líklegri til að velja vefhaminn, sem og þeir sem mældust með færri taugaveiklunarstig (neuroticism) og fleiri stig úthverfu (extraversion), víðsýni (openness) og samvinnuvilja (agreeableness). Að teknu tilliti til persónuleikaþátta og annarra breytna reyndist meðferð við fíknisjúkdómi hafa sterkasta forspárgildið um val á pappírsham. Þetta gefur til kynna að hætta er á skakka (bias) ef aðeins er boðin vefspurningalistasvörun. Úr honum má draga með vali á milli pappírs- og vefhams í spurningalistakönnunum.

Doktorsvörn í lýðheilsuvísindum – Gyða Björnsdóttir – 28. apríl 2014 – Gyða Björnsdóttir varði doktorsritgerð sína, Hamáhrif á spurningalistamælitæki: Jafngildi prófsálfræðilegra mælinga NEO-FFI-persónuleikamats og ARHQ-mats á einkennum lesblindu í hefðbundinni pappírsfyrirlögn og vefspurningalista, við Lyfjafræðideild Háskóla Íslands 28. apríl 2014. Már Másson, forseti deildarinnar stjórnaði athöfninni í Fróða, sal Íslenskrar erfðagreiningar á Sturlugötu 8. Andmælendur voru Alicia W. Gilsenan, rannsóknarstjóri í faraldsfræði við Research Triangle Institute í Norður-Karólínu í Bandaríkjunum, og Daníel Þór Ólason, dósent við Sálfræðideild. Leiðbeinandi doktorsefnisins var Anna Birna Almarsdóttir, prófessor við Lyfjafræðideild, og aðrir í doktorsnámsnefndinni voru María Heimisdóttir læknir, Hákon Guðbjartsson, framkvæmdastjóri upplýsingatæknisviðs hjá Íslenskri erfðagreiningu, Patricia Flatley-Brennan, FACMI, og Ingunn Hansdóttir, lektor við Sálfræðideild. Ritgerðin er byggð á greiningu gagna úr tveimur ólíkum spurningalistamælitækjum, NEO-FFI og ARHQ, og prófunum á mælieiginleikum þeirra við pappírs- og veffyrirlögn. Alls svöruðu 88 einstaklingar báðum mælitækjunum í slembiraðaðri víxlunarprófun (randomized crossover study). Niðurstöður sýndu sambærilega mælieiginleika í pappírsham og vefham, þótt ýmsir gæðamælikvarðar bentu til marktækt ólíkrar svarhegðunar. Í ljós kom að yngri og meira menntaðir þátttakendur voru líklegri til að velja vefhaminn, sem og þeir sem mældust með færri taugaveiklunarstig (neuroticism) og fleiri stig úthverfu (extraversion), víðsýni (openness) og samvinnuvilja (agreeableness). Að teknu tilliti til persónuleikaþátta og annarra breytna reyndist meðferð við fíknisjúkdómi hafa sterkasta forspárgildið um val á pappírsham. Þetta gefur til kynna að hætta er á skakka (bias) ef aðeins er boðin vefspurningalistasvörun. Úr honum má draga með vali á milli pappírs- og vefhams í spurningalistakönnunum.

Doktorsvörn í lýðheilsuvísindum – Gyða Björnsdóttir – 28. apríl 2014 – Gyða Björnsdóttir varði doktorsritgerð sína, Hamáhrif á spurningalistamælitæki: Jafngildi prófsálfræðilegra mælinga NEO-FFI-persónuleikamats og ARHQ-mats á einkennum lesblindu í hefðbundinni pappírsfyrirlögn og vefspurningalista, við Lyfjafræðideild Háskóla Íslands 28. apríl 2014. Már Másson, forseti deildarinnar stjórnaði athöfninni í Fróða, sal Íslenskrar erfðagreiningar á Sturlugötu 8. Andmælendur voru Alicia W. Gilsenan, rannsóknarstjóri í faraldsfræði við Research Triangle Institute í Norður-Karólínu í Bandaríkjunum, og Daníel Þór Ólason, dósent við Sálfræðideild. Leiðbeinandi doktorsefnisins var Anna Birna Almarsdóttir, prófessor við Lyfjafræðideild, og aðrir í doktorsnámsnefndinni voru María Heimisdóttir læknir, Hákon Guðbjartsson, framkvæmdastjóri upplýsingatæknisviðs hjá Íslenskri erfðagreiningu, Patricia Flatley-Brennan, FACMI, og Ingunn Hansdóttir, lektor við Sálfræðideild. Ritgerðin er byggð á greiningu gagna úr tveimur ólíkum spurningalistamælitækjum, NEO-FFI og ARHQ, og prófunum á mælieiginleikum þeirra við pappírs- og veffyrirlögn. Alls svöruðu 88 einstaklingar báðum mælitækjunum í slembiraðaðri víxlunarprófun (randomized crossover study). Niðurstöður sýndu sambærilega mælieiginleika í pappírsham og vefham, þótt ýmsir gæðamælikvarðar bentu til marktækt ólíkrar svarhegðunar. Í ljós kom að yngri og meira menntaðir þátttakendur voru líklegri til að velja vefhaminn, sem og þeir sem mældust með færri taugaveiklunarstig (neuroticism) og fleiri stig úthverfu (extraversion), víðsýni (openness) og samvinnuvilja (agreeableness). Að teknu tilliti til persónuleikaþátta og annarra breytna reyndist meðferð við fíknisjúkdómi hafa sterkasta forspárgildið um val á pappírsham. Þetta gefur til kynna að hætta er á skakka (bias) ef aðeins er boðin vefspurningalistasvörun. Úr honum má draga með vali á milli pappírs- og vefhams í spurningalistakönnunum.

Doktorsvörn í lýðheilsuvísindum – Gyða Björnsdóttir – 28. apríl 2014 – Gyða Björnsdóttir varði doktorsritgerð sína, Hamáhrif á spurningalistamælitæki: Jafngildi prófsálfræðilegra mælinga NEO-FFI-persónuleikamats og ARHQ-mats á einkennum lesblindu í hefðbundinni pappírsfyrirlögn og vefspurningalista, við Lyfjafræðideild Háskóla Íslands 28. apríl 2014. Már Másson, forseti deildarinnar stjórnaði athöfninni í Fróða, sal Íslenskrar erfðagreiningar á Sturlugötu 8. Andmælendur voru Alicia W. Gilsenan, rannsóknarstjóri í faraldsfræði við Research Triangle Institute í Norður-Karólínu í Bandaríkjunum, og Daníel Þór Ólason, dósent við Sálfræðideild. Leiðbeinandi doktorsefnisins var Anna Birna Almarsdóttir, prófessor við Lyfjafræðideild, og aðrir í doktorsnámsnefndinni voru María Heimisdóttir læknir, Hákon Guðbjartsson, framkvæmdastjóri upplýsingatæknisviðs hjá Íslenskri erfðagreiningu, Patricia Flatley-Brennan, FACMI, og Ingunn Hansdóttir, lektor við Sálfræðideild. Ritgerðin er byggð á greiningu gagna úr tveimur ólíkum spurningalistamælitækjum, NEO-FFI og ARHQ, og prófunum á mælieiginleikum þeirra við pappírs- og veffyrirlögn. Alls svöruðu 88 einstaklingar báðum mælitækjunum í slembiraðaðri víxlunarprófun (randomized crossover study). Niðurstöður sýndu sambærilega mælieiginleika í pappírsham og vefham, þótt ýmsir gæðamælikvarðar bentu til marktækt ólíkrar svarhegðunar. Í ljós kom að yngri og meira menntaðir þátttakendur voru líklegri til að velja vefhaminn, sem og þeir sem mældust með færri taugaveiklunarstig (neuroticism) og fleiri stig úthverfu (extraversion), víðsýni (openness) og samvinnuvilja (agreeableness). Að teknu tilliti til persónuleikaþátta og annarra breytna reyndist meðferð við fíknisjúkdómi hafa sterkasta forspárgildið um val á pappírsham. Þetta gefur til kynna að hætta er á skakka (bias) ef aðeins er boðin vefspurningalistasvörun. Úr honum má draga með vali á milli pappírs- og vefhams í spurningalistakönnunum.

Doktorsvörn í lýðheilsuvísindum – Gyða Björnsdóttir – 28. apríl 2014 – Gyða Björnsdóttir varði doktorsritgerð sína, Hamáhrif á spurningalistamælitæki: Jafngildi prófsálfræðilegra mælinga NEO-FFI-persónuleikamats og ARHQ-mats á einkennum lesblindu í hefðbundinni pappírsfyrirlögn og vefspurningalista, við Lyfjafræðideild Háskóla Íslands 28. apríl 2014. Már Másson, forseti deildarinnar stjórnaði athöfninni í Fróða, sal Íslenskrar erfðagreiningar á Sturlugötu 8. Andmælendur voru Alicia W. Gilsenan, rannsóknarstjóri í faraldsfræði við Research Triangle Institute í Norður-Karólínu í Bandaríkjunum, og Daníel Þór Ólason, dósent við Sálfræðideild. Leiðbeinandi doktorsefnisins var Anna Birna Almarsdóttir, prófessor við Lyfjafræðideild, og aðrir í doktorsnámsnefndinni voru María Heimisdóttir læknir, Hákon Guðbjartsson, framkvæmdastjóri upplýsingatæknisviðs hjá Íslenskri erfðagreiningu, Patricia Flatley-Brennan, FACMI, og Ingunn Hansdóttir, lektor við Sálfræðideild. Ritgerðin er byggð á greiningu gagna úr tveimur ólíkum spurningalistamælitækjum, NEO-FFI og ARHQ, og prófunum á mælieiginleikum þeirra við pappírs- og veffyrirlögn. Alls svöruðu 88 einstaklingar báðum mælitækjunum í slembiraðaðri víxlunarprófun (randomized crossover study). Niðurstöður sýndu sambærilega mælieiginleika í pappírsham og vefham, þótt ýmsir gæðamælikvarðar bentu til marktækt ólíkrar svarhegðunar. Í ljós kom að yngri og meira menntaðir þátttakendur voru líklegri til að velja vefhaminn, sem og þeir sem mældust með færri taugaveiklunarstig (neuroticism) og fleiri stig úthverfu (extraversion), víðsýni (openness) og samvinnuvilja (agreeableness). Að teknu tilliti til persónuleikaþátta og annarra breytna reyndist meðferð við fíknisjúkdómi hafa sterkasta forspárgildið um val á pappírsham. Þetta gefur til kynna að hætta er á skakka (bias) ef aðeins er boðin vefspurningalistasvörun. Úr honum má draga með vali á milli pappírs- og vefhams í spurningalistakönnunum.

Doktorsvörn í lýðheilsuvísindum – Gyða Björnsdóttir – 28. apríl 2014 – Gyða Björnsdóttir varði doktorsritgerð sína, Hamáhrif á spurningalistamælitæki: Jafngildi prófsálfræðilegra mælinga NEO-FFI-persónuleikamats og ARHQ-mats á einkennum lesblindu í hefðbundinni pappírsfyrirlögn og vefspurningalista, við Lyfjafræðideild Háskóla Íslands 28. apríl 2014. Már Másson, forseti deildarinnar stjórnaði athöfninni í Fróða, sal Íslenskrar erfðagreiningar á Sturlugötu 8. Andmælendur voru Alicia W. Gilsenan, rannsóknarstjóri í faraldsfræði við Research Triangle Institute í Norður-Karólínu í Bandaríkjunum, og Daníel Þór Ólason, dósent við Sálfræðideild. Leiðbeinandi doktorsefnisins var Anna Birna Almarsdóttir, prófessor við Lyfjafræðideild, og aðrir í doktorsnámsnefndinni voru María Heimisdóttir læknir, Hákon Guðbjartsson, framkvæmdastjóri upplýsingatæknisviðs hjá Íslenskri erfðagreiningu, Patricia Flatley-Brennan, FACMI, og Ingunn Hansdóttir, lektor við Sálfræðideild. Ritgerðin er byggð á greiningu gagna úr tveimur ólíkum spurningalistamælitækjum, NEO-FFI og ARHQ, og prófunum á mælieiginleikum þeirra við pappírs- og veffyrirlögn. Alls svöruðu 88 einstaklingar báðum mælitækjunum í slembiraðaðri víxlunarprófun (randomized crossover study). Niðurstöður sýndu sambærilega mælieiginleika í pappírsham og vefham, þótt ýmsir gæðamælikvarðar bentu til marktækt ólíkrar svarhegðunar. Í ljós kom að yngri og meira menntaðir þátttakendur voru líklegri til að velja vefhaminn, sem og þeir sem mældust með færri taugaveiklunarstig (neuroticism) og fleiri stig úthverfu (extraversion), víðsýni (openness) og samvinnuvilja (agreeableness). Að teknu tilliti til persónuleikaþátta og annarra breytna reyndist meðferð við fíknisjúkdómi hafa sterkasta forspárgildið um val á pappírsham. Þetta gefur til kynna að hætta er á skakka (bias) ef aðeins er boðin vefspurningalistasvörun. Úr honum má draga með vali á milli pappírs- og vefhams í spurningalistakönnunum.

Doktorsvörn í lýðheilsuvísindum – Gyða Björnsdóttir – 28. apríl 2014 – Gyða Björnsdóttir varði doktorsritgerð sína, Hamáhrif á spurningalistamælitæki: Jafngildi prófsálfræðilegra mælinga NEO-FFI-persónuleikamats og ARHQ-mats á einkennum lesblindu í hefðbundinni pappírsfyrirlögn og vefspurningalista, við Lyfjafræðideild Háskóla Íslands 28. apríl 2014. Már Másson, forseti deildarinnar stjórnaði athöfninni í Fróða, sal Íslenskrar erfðagreiningar á Sturlugötu 8. Andmælendur voru Alicia W. Gilsenan, rannsóknarstjóri í faraldsfræði við Research Triangle Institute í Norður-Karólínu í Bandaríkjunum, og Daníel Þór Ólason, dósent við Sálfræðideild. Leiðbeinandi doktorsefnisins var Anna Birna Almarsdóttir, prófessor við Lyfjafræðideild, og aðrir í doktorsnámsnefndinni voru María Heimisdóttir læknir, Hákon Guðbjartsson, framkvæmdastjóri upplýsingatæknisviðs hjá Íslenskri erfðagreiningu, Patricia Flatley-Brennan, FACMI, og Ingunn Hansdóttir, lektor við Sálfræðideild. Ritgerðin er byggð á greiningu gagna úr tveimur ólíkum spurningalistamælitækjum, NEO-FFI og ARHQ, og prófunum á mælieiginleikum þeirra við pappírs- og veffyrirlögn. Alls svöruðu 88 einstaklingar báðum mælitækjunum í slembiraðaðri víxlunarprófun (randomized crossover study). Niðurstöður sýndu sambærilega mælieiginleika í pappírsham og vefham, þótt ýmsir gæðamælikvarðar bentu til marktækt ólíkrar svarhegðunar. Í ljós kom að yngri og meira menntaðir þátttakendur voru líklegri til að velja vefhaminn, sem og þeir sem mældust með færri taugaveiklunarstig (neuroticism) og fleiri stig úthverfu (extraversion), víðsýni (openness) og samvinnuvilja (agreeableness). Að teknu tilliti til persónuleikaþátta og annarra breytna reyndist meðferð við fíknisjúkdómi hafa sterkasta forspárgildið um val á pappírsham. Þetta gefur til kynna að hætta er á skakka (bias) ef aðeins er boðin vefspurningalistasvörun. Úr honum má draga með vali á milli pappírs- og vefhams í spurningalistakönnunum.